台灣 ‧德國‧香港 ( 表演藝術)

看台灣《表演藝術》九月專號，題為「新‧德國製造」。http://www.paol.ntch.edu.tw/


不禁暗自拿香港比較，一本台灣的雜誌，介紹德國的文化生態，從地理，文化、歷史、美食、建築、音樂、劇場、舞蹈到文學，全面立體地展現了新德國。於是想到，香港政府想借西九以達到國際大都會的夢想，和德國比較，委實是地球人與火星人的分別。

德國有百分之九十的表演藝術節目由政府資助，藝術家不必自負盈虧，没有包袱，故作品多創新實驗，在這種環境下，本土的藝術家在激烈的互相競爭中鍛鍊成長，於是德國的藝術絕非像香港政府的文化政策要追趕國際文化潮流，德國就是領導者，德國就是先鋒。香港政府如果仍以實用功利主義的思維發展文化藝術，只可能成為偽國際文化大都會。

這裡並不是說要香港政府全面贊助本地藝團，問題絕非如此簡單。我們看台灣，起碼人家有一本像樣的《表演藝術》月刊，由國立中正文化中心編製，應該有政府背景，營辦此雜誌目的之一是藝術教育，通過有視野的評介，把藝術的視野從台灣伸向大陸，香港(如今期有林奕華與楊春江)，再繼續伸向美洲、歐洲，而作品的跨度更是從台灣傳統歌仔戲到最前衞的德國身體舞蹈劇場。反觀香港，我們有AM POST ,雖然做得越來越好，但無論從資源、製作規模、視野、發行上都難以和台灣相比，藝術教育其實是文化城市發展的重要基石，香港政府實在應該反思藝術資源的投放。

再看《表演藝術》中藝團的廣告，台灣的藝團廣告通常附有贊助或協助機構的名字，如誠品書店，科技公司，汽車公司甚至咖啡店。從這裡，我們看到台灣文化氛圍實在和香港不能相比，香港只有某幾間大公司會在藝術節贊助，一些小型的劇團只能指望政府的撥款，香港的企業文化尚未有贊助文化表演藝術的風氣。再看書中一則銀行信用卡廣告，更令香港人自愧不如。台新銀行推出名為游藝卡的信用卡，只要申請了此卡，以後看雲門舞集，表演工作坊，果陀劇場，台北曲藝團等等的演出就有折扣。香港有銀行有勇氣推出此類信用卡嗎? 持卡人看新域，劇場組合，話劇團，管弦樂團等節目可以享有折扣。相信申請者是有的，但加起可能還不夠銀行的行政推廣開支。

其實看一個城市的文化氛圍，只要看看城中的某幾本雜誌，某幾類廣告，就可知一二。

閱讀台灣的《表演藝術》雜誌，新德國專題，著實不得不令香港人好好反思我城的未來。